Oct 31, 2005

CUALES SON LOS VERDADEROS CRONISTAS DE ARTE ???
Para ser Cronista de Arte, en mi opinion se estaria hablando de una persona que por lo menos domina alguna de las ramas del Arte en si... y no necesariamente tiene que ser un artistas para dominar las cronicas.
Pero que sucede...! que en los ultimos tiempo se ha dado el fenomeno del cual los productores de programas de TVy de RADIO, les han sacado un provecho a lo que se llama "IMAGEN" y se has dado la tarea de presentarnos atravez de un medio tan poderoso como la television, a unas especies humanas que deslumbran a cualquier mortal en la tierra, peroooo...que lamentablemente no saben ni un CARAJO de las interioridades del arte, por ej:
En el area de lo musical nos topamos con ciertos "cronistas" que yo los llamaria (Comentaristas) porque estoy seguro que nisiquiera saben la definicion de lo que es MUSICA, ellos hablan o destrozan a cualquier artista sin el mas minimo pudor, ya que muchas de las veces son comentarios muy personales, porque como tu cuestiona la calidad vocal o musical si tu no sabes nada de eso...? como te atreves a decir solamente porque fulano no te dio un entrevista que ese artista es malisimo y extienden el comentario a cosas mas personles...eso, es ser un CRONISTA ??? eso seria igual a que tu siendo pintor cuestiones a los ingenieros de la nasa, y digas que son malos porque una de sus naves se exploto...
En mi opinion, para tu cuestionar la calidad artistica de un musico o cantante, se deben tener conocimientos musicales,saber musica,tener oido musical,saber si el artista esta fuera de tono,si un instrumentista esta dando notas musicales fuera de lo que esta escrito en el pentagrama, tener idea sobre el tiempo si esta atrasado o adelantado,si es arritmico,etc,etc, eso seria lo ideal para que alguien pueda hacer juicios mas certeros y a la vez mas reales.
El area del teatro, es una de la mas afectada por estos loro parlanchines, porque si una obra teatral no ha sido muy mencionada en el pequeño circulo en el que se mueve el supuesto cronista, son capaces de decir que la obra fue mala porque ellos no esccharon a nadie del medio hablar de eso...ven lo facil que es hablar por hablar !!! asi es que se mueven muchos de los que nos dan las informaciones dia tras dias, mejor dicho nos desinforman... porque tu como espectador tiendes a darle seguimiento a las opiniones si no has tenido el gusto de ver por tus propios ojos de lo que se esta hablando.
Es cierto que tu como -publico- tienes tus propios conceptos sobre lo que ves o escuchas y puedes hacer juicios personales, pero de ahi a que tengas la capacidad de cuestionar profecionalmente..no creo ! para eso estan quienen saben de eso y ejecutan su profecion sin fanatismo ni envidias, esos !!! los que estan capacitados para cuestionar la falta de luz que tuvo tal fotografia de tal fotografo, ahora !! no confundamos las cosas, los que saben, se podria decir que no necesariamente son los que hacen que los productos les gusten o no a las persona, porque estoy seguro, que cuando a ti como publico te gusta cualquier artistas, no hay quien cambie tu opinion, porque es tu gusto..... lo que si pienso es, que una buena critica casi siempre te lleva a tener mejor criterio de esas verdades

2 comments:

Maryorie Nin said...

Sería un éxito que eligieran los cronistas con calidades artísticas reales y no porque son amigos de los accionistas de las empresas patrocinadoras de los eventos... eso es así, solo hay que aceptarlo...

Anonymous said...

hay muy pocos en la actualidad , solo esiste el amarillismo...ell chisme , el que diran....odio eso , me molesta el que disfruta y saca provecho de la vida ajena , ademas cada cual tiene su criterio...